Интернет в конечном итоге силы добра или зла?


Опубликованно 19.12.2017 04:28

Интернет в конечном итоге силы добра или зла?

Я в основном ненавижу интернет. Но возмущение и дискуссию, которая возникла в результате утверждения Вайнштейн не могло случиться без нее. Это должно быть хорошо, верно?

Эй. Я в основном тоже ненавижу интернет,. И пока этот бизнес с Вайнштейном, у меня в основном ненавидят интернету за то, что он позволяет определенным видам споров. Некоторые чрезвычайные преимущества выйдя из откровений Вайнштейн, в основном, очевидно, ощущение коллективной силы, полученные из показаний многих женщин. Но с точки зрения системы, с помощью которой он возник, я не уверен, что этот скандал полностью меняет игру.

Давайте попробуем разбить его. Общепризнано, что, помимо избавит вас от необходимости когда-либо выйти из дома, основным преимуществом сети Интернет социальные связи: в частности, объединяющая специальные и маргинализированных групп по интересам в стороны, что усиливает их голоса и дает им место за столом. Такова ситуация с Вайнштейном.

Сила голоса женщин быть в подавляющем большинстве, к счастью, поднял в эти последние недели, как женщины всех возрастов и демографии на себя смелость, чтобы сделать шаг вперед, чтобы поделиться своими историями о сексуальных домогательствах. За то, что чувствует, как в первый раз в истории, чертовское количество – балансирует на всеобщее – уже интуитивно почувствовал. Это похоже на чудесное освобождение после десятилетий, столетий, тысячелетий фуфло. Обвинения против Харви Вайнштейн – список Подробнее

Конечно, “специальные и маргинализированных групп интересов” также включают в себя людей, чьи интересы не совпадают с собственными. Ку-Клукс-клан-это специальная группа, как подземелье-жилище троллей. Интернет-это не тонкий инструмент. Это способствует широкими мазками более тонкого характера. Он вознаграждает возмущение. В случае Вайнштейн и иже с ним, социальные медиа-это способ выравнивания игрового поля между мужчинами огромную власть и богатство, и остальные из нас, и в этом случае возмущение оправдано. Но возможно, стоит рассмотреть механизмы, посредством которых выражается возмущение, и понимаю, что если эти механизмы укрепляются, есть отрицательные, а также положительные последствия.

Я про “публичный позор”, в рамках которого отдельные нарушители закруглены на потенциально огромное количество людей в интернете, в некоторых случаях на основании скудных улик, и для проведения досуга, а также законные основания. Распространение электронных таблиц агрегирования бездоказательные обвинения против десятков людей, которые неизбежно просочатся – это сильно катарсис учитывая полное отсутствие интереса большинства учреждений, проведенных за последние годы в искоренение сексуальных домогательств. Но это не является оснований для изменения политики.

Очевидно, изменение восприятия является необходимой предпосылкой для изменения политики; достаточно взглянуть на историю законодательства о правах геев. И я не удерживайте с мыслью, что выделение “тривиальной” акты сексизм подрывает на “серьезные” конец. Это все часть континуума под опоясывает же, женоненавистник презумпций.

Это здорово видеть, как женщины, так и мужчины, выступая против предполагаемых агрессоров. Но ‘жизненного опыта’ закрывать дискуссию? Фото: Мердо Маклауд для опекуна

Что заставляет меня нервничать-это неизменное поле, в котором обсудили некоторые из этих вещей; аппетит к мести, я хорошо понимаю, но потакать ему, как правило, не заканчиваются хорошо. Мне кажется, ООН-идеал вкладывали силы в силу, в соответствии с которым “наказание” – разоблачение онлайн, с потенциально огромной аудитории – не делает никакого различия между серийный насильник и мужчина, который просит женщину один раз слишком много. Это правильно, что обе эти вещи следует рассматривать не так, и решать, но не делают никакого различия в том, что происходит-это абсурд.

Есть что-то еще я не могу достаточно положить руку на мою, и что это пропаганда “жизни” над всеми другими соображениями. Исторически сложилось так, что жертвы сексуального насилия были сделаны только, чтобы чувствовать стыд, и это облегчение, чтобы увидеть женщин, и мужчин, выйти вперед, чтобы вернуть себе статус что-то вроде гордости. Я предполагаю, что меня беспокоит то, что когда личный опыт становится единственным или хотя бы основным источником власти для тех, кто участвует в данной дискуссии, это сужает проблему, потенциально блокируя те, которые могли бы присоединиться и создавая странный климат. В данном случае, это, пожалуй, значительно перевешивают преимущества людей, выступая. Но это что-то, чтобы быть в курсе. Когда после моей бывшей онлайн станут преследовать? Подробнее

Если мы держим это правда, что социальные медиа, и идея публичному осмеянию, является опасным динамическим, что палка о двух концах, чем больше мы должны, не колеблясь, чтобы использовать его. Можно сказать, что в Вайнштейн случае, все, что происходит заключается в том, что власть социальных медиа, наконец, будучи впряженным в правое дело, а не направлены на кого-то, кто бросил с V-знак перед войной могилу или просто по-дурацки пошутил, что не хорошо в Twitter.

Но это не адекватные. Если сам механизм неисправен, то мы, безусловно, должны сохранить некоторые капли скептицизма об этом, независимо от причин ее продвигает. Учитывая недостатки в системе уголовного правосудия; учитывая бесперспективность организаций (и отдельных людей) к самоконтролю, и учитывая, каким образом сексуальное домогательство никогда не принимались удаленно серьезнее тех, с силой, чтобы остановить ее, тогда, да, я думаю, что происходит прямо сейчас может только быть хорошей вещью.

Но мы должны осознавать, что мы укрепляем, когда мы используем эти динамики как обойти, или дополнение к официальным механизмам отправления правосудия. Они очень тупые, и они очень, очень трудно контролировать.



Категория: Автотехника