Прекратить использование Facebook? Это не так просто | письма
Опубликованно 13.04.2018 00:37
Патрик Косгроув (письма, 21 марта), утверждает, что ответ на скандал данных Facebook прост – перестать использовать Facebook. Увы, это совершенно не попадает в точку. Некоторые из нас никогда не был членом Facebook, но они по-прежнему держать сведения о нас, полученные от наших друзей и семьи, которые имеют учетные записи Facebook. Хуже, учитывая, что Facebook покупает сведения о человек из сторонних брокеров, в профиль они имеют на нас, вероятно, гораздо более подробным и полным, чем мы могли бы думать. В Facebook систему ИИ может знать, где мы живем, где мы раньше жили, наш опыт работы, немного о наших движений, людей, которых мы знаем, куда и как часто мы встречаемся, как богатые или бедные мы, наши интересы, политические взгляды и так далее. Это не тривиально. Чем больше они знают, тем больше они могут вывести и сделать вывод – и тем более, что информации может быть злоупотреблять, когда она попадает в чужие руки.
Это было сказано несколько лет назад, что кредитная карточка компании были такие хорошие профили из нас, что они могли предсказать, когда брак собирался разбить, прежде чем они. Это вполне может быть апокрифической, но поведенческие предсказание прошла долгий путь за последние несколько лет. У меня нет сомнений в том, что это предсказание, которое может быть сделано с высокой степенью точности.
Я изучал когнитивные науки на уровне постдипломного 15 лет назад. Я взял особый интерес в AI, как это было тогда. Поле изменилось до неузнаваемости. Кривая развития является экспоненциальной. Я подозреваю, что есть несколько систем ИИ – возможно, принадлежащих к Facebook или Google – которые совершая подвиги, что бы у нас все кричат на законодательство, если бы мы знали о них. И если не сегодня, то уж очень скоро.Робин PriorTyntesfield, Сомерсет
• Ситуация более глубоким, чем необходимо для изменения законов, которые регулируют интернет (Редакция, 22 марта). Веб-стандарты и структуры были созданы и формируются корпорациями для достижения своих собственных целей. В статье Лиззи О'Ши отметил (время, чтобы сократить связей с цифровым олигархов и rewire веб, 20 марта), правил в сети должны быть написаны простыми людьми, а не корпорациями.
Я регулярно участвовал в консорциум Всемирной паутины (W3С), которая устанавливает стандарты для интернета, и высказал свои опасения, на протяжении примерно десяти лет, и их “сообществ” программы был один исход. Основная трудность заключается в разработке, как можно вовлечь простых граждан в разработке веб-стандартов; это очень сухой, техническая работа.Джонатан ChetwyndLondon
• Алекс Херн (почему мы отдали нашу частную жизнь столь охотно?, Г2, 22 марта) цитаты Ричард Столмен, как говорят “я рекомендую закон, запрещающий любую систему, которая собирает данные ... если [хозяин] могут оправдать его как абсолютно необходимые для функции, чтобы быть сделано”.
Это как раз один из принципов предстоящей ЕС общих правил по защите данных (GDPR), который вступает в силу 25 мая, по крайней мере в отношении персональных данных. Статья 5 гласит, что персональные данные должны быть “собирали для определенных, явных и законных целей и в дальнейшем не обрабатываться способом, несовместимым с этими целями”; должно быть “адекватными, относящимися к делу и ограничивается тем, что необходимо в связи с целями, для которых они обрабатываются”, и должно быть “не более, чем это необходимо для целей, для которых персональные данные обрабатываются”. Собирая организация должна предоставить четкое заявление о конфиденциальности и сопроводительную документацию, чтобы показать, как эти принципы воплощаются в системах обработки данных.
Как человек, который консультирует ряд организаций о том, что они должны сделать для того, чтобы продемонстрировать (а не просто утверждать) соблюдение GDPR, я вполне импонируют серьезность, с которой авторы правил имели проблемы конфиденциальности. Я согласен, что его нужно будет пересматриваться и обновляться на регулярной основе, но в качестве отправной точки, он действительно очень хороший. Я просто надеюсь, что регулятор (управление комиссара по информации, в случае Великобритании) как прилежная как регулирование заслуживает.Джон почетный DobsonProfessor управления информацией, Университет Ньюкасла
• Ужасает (и скользкий) как поведение Кембридж аналитика является, или был, меня озадачил истерики на Facebook. Не будучи подростком или кем-то, кто думает, что нуждается в пище, чтобы сфотографироваться для потомков, прежде чем он может переварить, у меня никогда не было учетной записи Facebook. Но даже луддитов, как мне кажется странным, что каждый, кто использует Facebook считали, что их данные не собирают. Обнажая внутренности твоей жизни онлайн и ожидая, что бесплатные платформы не добирал то, как едят бургеры шесть раз в день и удивляться, что вы толстеют или курить и удивляться, что вы в конечном итоге с раком легких.
Как чудесно было бы, если бы те же политики, которые находятся на текущем слэм-социальных-медиа подножку перенесла себя на протяжении десятилетий и общественность кормят трюмная по бульварной прессы – прокладывая путь среди прочего, квартал и месяц.Аманда BakerEdinburgh
• Одно большое преимущество Амбридж аналитика (передавать записки, Г2, 22 марта) за Кембридж аналитика заключается в том, что он не должен полагаться на сомнительные истины, которые можно найти на Facebook, чтобы измерить настроение жителей Borsetshire. Он может анализировать ворчание Джо Гранди вместо этого, гораздо более точные.Кит FlettLondon
• Помимо обещаю тебе, что я не на водной основе крыла Кембридж аналитика, я с радостью предоставлю номер ближайшего моста, где я, пришвартованных на ночь для поддержки ваших усилий, чтобы гарантировать, что опекун букв страница остается троллем-свободная зона (письма, 21 марта).Иэн GrieveGordon Беннетт, недалеко от моста 99, канала Шропшир Юнион
• Я попытался воспользоваться советом Алекс Херн (как бросить Facebook, 20 марта), но каждый раз, когда я пытаюсь удалить свой Facebook счета “раз меня”, это означает, что это невозможно выбраться. Кто-нибудь еще с этой проблемой? Мы в ловушке навсегда? Чувствует себя тщательно антиутопии. Как спастись? Помогите!Йол MiskinSheffield
• Конечно, я не единственный человек, чтобы верить, что если бы Бог хотел, чтобы мы использовать Facebook, он никогда не дал бы нам написать?Роджер BackhouseYork
• Присоединиться к дискуссии – по электронной почте guardian.letters@theguardian.com
• Подробнее письма опекуна – нажмите здесь, чтобы посетить gu.com/letters
Категория: Автотехника
