Социальные медиа-платформы должны лучше охранять свои сайты, говорит Офком

Социальные медиа-платформы должны быть “более ответственными” в том, как они курировать и содержание полиции на своих платформах, или лицом правил глава Офком сказал.

Угроза исходит как Facebook смотрит вниз шквал критики в США для отказа в бар сайт заговор из infowars от своей платформы, даже как он монтируется международную рекламную кампанию, утверждая, что “поддельные новости нам не друг”.

Писать в Times в пятницу, исполнительный директор ofcom, регулирующая, Шарон Уайт, сказал: “аргумент в пользу независимого регулирующего надзора [крупные интернет-игроки никогда не была сильнее.

“На практике это будет гораздо более пристальное внимание на то, насколько эффективно онлайн-платформ реагировать на вредное содержимое для защиты потребителей, с полномочиями регулятора, чтобы обеспечить соблюдение стандартов, и действовать, если таких не встречал.”

Белым цветом выделены научные исследования в ofcom, который демонстрирует, как мало пользователей доверять тому, что они читают в социальных сетях. “Только 39% считают, что социальные медиа, чтобы быть надежным источником новостей, по сравнению с 63% для газет, и 70 процентов для ТВ.

“Многие люди признают, что они просто не имеют времени или склонности к критическому мышлению при взаимодействии с Новости, которая имеет важные последствия для нашей демократии”.

Белый присоединился к растущему числу Британские власти, утверждая, что социальные медиа находятся под контролем. Правительство неоднократно предлагали столько же, с Мэтт Хэнкок, потом цифровой, культуры, СМИ и спорта секретарь, рассказывая Facebook в апреле, что “социальные медиа-компании не выше закона и не будет позволять ему уклоняться от своих обязанностей по отношению к нашим гражданам”.

Он добавил: “мы будем делать то, что необходимо, чтобы гарантировать, что данные пользователей защищены и ничего не исключаю. Что включает в себя дальнейшее регулирование в будущее”.

Facebook недавно был в наступление, покупать газеты и объявления на рекламных щитах в Великобритании и США заявили, что “сведения злоупотребление”, “поддельные новости” и “ссылка-приманка” не “не друг”.

Но стратегия компании врезался в дорожное заграждение, в четверг, при встрече с журналистами, направленных на демонстрацию новых инструментов для борьбы с поддельными новостями, а не доминируют вопрос о том, что Facebook должен сделать об одном из самых выдающихся распространителей подделок на свою платформу: из infowars, США, заговор сайт.

Отвечая на вопрос корреспондента CNN о том, как компания может всерьез утверждать, что он заботился о расправляется с дезинформацией, позволяя пишет infowars страницы с почти миллионом последователей, глава Facebook в Ленте Новостей, ответил, что компания не “убрать ложные новости”.

Джон Хегеман, исполнительный, добавил: “просто ложь” не нарушает нормы сообщества. “Мы создали Facebook-место, где разные люди могут иметь право голоса. И разные издательства имеют очень разные точки зрения”.

Присутствующие отметили, что из infowars опубликовало истории, утверждая, что демократы планировали гражданскую войну на 4 июля и что в школе стрельба в парке, штат Флорида, был “чужим флагом”, и сомнение в том, что те расценено как разные точки зрения.

Обмен быстро переросла в публичный спор с официального аккаунта Facebook Твиттер участия в возвратно-поступательное дискуссии с журналистами на вопрос. “Мы просто не думаем о запрете страниц для обмена теории заговора или заведомо ложной информации, это правильный путь, чтобы пойти,” сказал Нью-Йорк Таймс’ Кевин РУз. Он ответил, процитировав собственные слова Facebook в этом году: “в феврале, вы назвали кризис актер мистификации ‘отвращение’ и сказал, что ты хотел бы удалить их. Но теперь ты говоришь, что они не должны быть удалены, просто разжаловали?”

Информационные войны и вступил в ряд, ведущий своего сайта с заголовком “Си-Эн-холлы Facebook, чтобы выключить из infowars”, и обвиняя в новостях канала “издевательства, лжи и запугивания”.

Категория: Автотехника