Революция робот мог дай нам хлеба и роз | буквы
Опубликованно 23.08.2018 13:50
Джон Харрис спрашивает, что произойдет дальше на все задания, что технологии уничтожат (десять миллионов рабочих мест может исчезнуть через 15 лет. Что тогда? 30 апреля). Он опасается, что неравенство будет усугубляться. Не обязательно. Пусть роботы делают скучные, однообразные вещи. Люди могут делать все те задания, необходимые для создания лучшей жизни для всех, и обеспечить достойную оплату и хорошие условия труда в придачу. Это не ракетостроение. Нам нужно намного больше ухода, поддержки, молодежи и ранние годы работников. На самом деле, мы очень много нужно изобретать местного самоуправления, а услуги он должен предоставлять. Наши парки, зеленые и других мест нужны работники для создания приятной среды (мы когда-то были такие работники). Мы знаем, что НСЗ находится в кризисе и что без инвестиций, в том числе увеличение численности персонала – будущее мрачно.
Кроме того, прогрессивное правительство должно омолодить нашу систему образования. Что означает создание по-настоящему комплексной системы демократического контроля. И она должна дать нам возможность учиться ради обучения (исчезнет более чем 40-часовую рабочую неделю), а также предлагая высокое качество образования и обучения на протяжении всей жизни для работы, отдыха и взаимодействия гражданства. Возможно, граждан доход-это путь вперед, или, может быть, настоящее предложение о достойной работе, по крайней мере для тех, кто может. В любом случае, достойный и достаточный доход для всех: хлеб и розы.
Это может случиться? Да, если мы принимаем, что Рутгер Брегман предложил в своей книге "Утопия" для реалистов, а также ярмарка, налоговая система перераспределения.Йол MiskinSheffield
• Даже если человек делает сомнительным предположение о том, что не создаются новые рабочие места, потеря 10 млн рабочих мест за 15 лет составит всего 2% от всех рабочих мест в год, а значит, желанный рост производительности труда, а следовательно и потенциальных реальных доходов на душу населения. Она скромна по сравнению с тем повышается производительность труда примерно на 4% в год в период послевоенного бума.
Харрис говорит о необходимости улучшения образования и подготовки кадров для решения этой задачи. Но самый важный вопрос для левой как задания распределены по рабочей населения и кто получает преимущества рост производительности труда в более высокую заработную плату. Падение в среднем в неделю часов работы позволит избежать роста безработицы и позволяет больше времени, заботы, друзей и родственников. Однако, фирмы не хотят снижать Продолжительность рабочей недели – скорее наоборот. Поэтому этот благодатный путь, потребовалось бы скачок в демократическом контроле над производством. То же самое верно для достижения благоприятное социальное и географическое распределение рабочих мест.Д-Р Джейми GoughSheffield
• Джон Харрис прямо сказать, левой сформулировал не исчерпывающий ответ на существующие и будущие угрозы для трудоустройства по автоматизации. Ключом к этому должно быть приоритетом трудоемких отраслях, которые трудно автоматизировать, таких как здравоохранение, образование и уход за престарелыми. Одинаково ключа климат-программы развития инфраструктуры. Решающее значение для этого будут делать в Великобритании 30м зданий супер-низким энергопотреблением, тем самым значительно снижая расходы на электроэнергию, дефицита топлива и выбросов парниковых газов. Жилищный кризис должен решаться путем строительства доступных, очень изолированная новые дома, преимущественно на коричневых сайтах, и местного общественного транспорта должны быть перестроены.
Эта массивная программа работы обеспечивают безопасную структуру на десятилетия, и повлечет за собой большое количество обучение и профессиональную работу, а также возможности для самозанятых лиц и малого бизнеса. Он может быть оплачен за счет “количественного смягчения народа”, от представительниц слабого налогов, местных органов власти облигации и зеленый МСА. Поскольку такие вкладчики, скорее всего, будут в основном старше, это тоже будет необходимым мероприятием в солидарности между поколениями.Колин HinesConvenor, Зеленая Новая Группа Интернет
• Я не луддит, но робот фаст-фуд доставка? Есть уже опасения, что некоторые люди сознательно шаг в перед автономные автомобили просто заставить их прекратить. Он не будет долго, прежде чем люди начали ставить препятствия перед этими таскать ящики, или похищать их, просто для удовольствия, выкупа или бесплатную еду. А насчет бордюров? Мне вспоминается мультфильм, где группа Далеков в нижней части лестницы; одна говорит: “Ну, это совершенно педерасты наш план по завоеванию Вселенной”. Уильям WilsonLondon
• Само название тревожно говорит вам все, что нужно знать о будущем потери рабочих мест в результате автоматизации. Заказчик по-своему может помочь остановить гниение, всегда собирается до пилотируемых реальным помощником. Просто проигнорируйте устройство самообслуживания. OonBurgess Теренс Хилл, Западный Сассекс
• Все расходные материалы производятся и обрабатываются роботами потребует от потребителей: потребители, которые зарабатывают достаточно, чтобы покупать материалы и платить налоги роботы не могут и их владельцы, пожалуй, не буду. Дэйв HughesCheltenham, Глостершир
• Присоединиться к дискуссии – по электронной почте guardian.letters@theguardian.com
• Подробнее письма опекуна – нажмите здесь, чтобы посетить gu.com/letters
Категория: Автотехника
